搜索
发表于 2018-4-22 16:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
作者简介:方帆,现任美国加州旧金山公立林肯高中双语系主任,担任该校中国语文课和高中生物课教师。拥有加州小学教师执照和英语、生物、汉语、物质科学以及基本科学的中学教师执照。2001年获得“加州最卓越教师奖”。曾任加州教育厅“中小学生中文课外阅读书目”编审委员,并主编旧金山校区的高中中国语文课程和课本。毕业于广州中山大学生物系。中文著作有《我在美国教中学》,华东师大出版社出版。

美国公立教育垃圾理论之-探究式教学法
                                文|方帆

“探索式教学法”可以说是美国公立教育垃圾理论里面最臭名昭著的一个了,它不仅影响了并仍然在继续贻害美国普通公立学校的学生,还漂洋过海,成为中国人狂热吹捧,并被视为解决“中国学生缺乏创造力”的灵丹妙药。

“探索式教学法”或者“探究式教学法”的理论基础是根据瑞士心理学家皮亚杰(Jean Piaget)和前苏联心理学家维果茨基(Lev Semenovich Vygotsky)等,关于儿童心理认知世界的理论产生的“建构主义学派”。建构主义认为儿童在认识世界的时候通过自我探索所得到的知识和技能,既可以帮助他们发展对世界的认知能力和创造性,也能让他们更牢固地记忆所学到的知识。

这样一个心理学理论并没有问题。问题是,假如把这个理论当成是一种教学法就麻烦了:最常见的应用就是老师上课把本来五分钟就能讲通讲透的内容,变成让学生自己去“探究”,可能会花五天的时间。然后,更甚之,是采用“小组探究”的办法,全组学生“探究”个五个星期,结果差的学生还是什么都没“探”出来,好的学生则浪费了大量宝贵时间,去帮或者不帮差学生“探究”。在美国的公立教育实践中,我还在教师研讨会上看到“通过探究重新发现牛顿定律”,或者“通过小组探究发现了勾股定理”这样搞笑无厘头放卫星的东西。

为什么美国的公立教育界会把一个普通的心理学认知的理论变成一个垃圾教学法理论?原因是:

第一、美国的公立学校除了若干重点学校以外,很多学校,尤其是大城市内城的学校,都是不能教书的战场。学生上学就是为了捣乱或者帮黑帮发展成员,贩卖毒品等。上课的时候,这些学生会像不受控制的动物一样乱蹦乱跳, 打人砸东西,或者肆无忌惮地大声说话狂笑唱歌跳舞,反正就是不能静下来听老师讲课。因此,假如让学生可以合法地聊天、玩,那么,老师就不必花精力维持课堂秩序了。假如把这些乱蹦乱跳的学生放进一个个小组里面,以“探究”为借口让他们随便说话,那么老师的压力会减少好多。

第二、美国有某些少数民族,一直在要求“教育公平”。他们认为由于教育不公平,导致他们的成绩一直都低,直接影响到他们进入好大学。但是,这些人的成绩差其实绝大部分原因是因为他们根本就不想读书,不够勤奋。要解决这个问题,用“探索式小组”就最好了,因为在小组里面,即使当“南郭先生”也不会有人知道,只要小组里面有个学霸,整个小组的成绩就会提高。这样,懒人也能拿到好成绩了。学校也避免了被这些少数民族告上法庭说歧视。

第三、在美国差的公立学校教书,真的是度日如年,因为学生的反叛捣鬼,实在十分难熬。正常的“教师讲课,学生听课”基本无法进行。现在有了这种教学法,就可以用“探究”为名,让学生整天“探究”整天玩乐聊天,难熬的时间也会过得非常快了,因为要能“探究”出一个结果,起码要花比平时课堂讲课多几十倍甚至百倍的时间。

在上个世纪的80、90年代的美国教师执照训练课程,基本就是给候选教师们灌输这种“探究学习”的模式。现在,当年学这种理论的教师,当上了教育局领导了,能想到的教学法就是这种垃圾。于是,这样垃圾的东西继续影响新一代的学生。比如,目前把旧金山的数学教育搞得一塌糊涂,家长抗议不断,“禁止好学生多学”的现行教学方式,就是由这种垃圾理论指导的教育局数学部门强制使用“指令”方式,强迫所有数学教师,都用教育局发下去的错漏百出的资料,使用“小组探究”方式,来教学生。结果,一年不到,大家就发现学生什么都没学到,好的变差,差的更差了。

2006年,由三位专门研究人类学习和认知心理和生理的专家Richard Clark, Paul Kirshchner, John Sweller在《教育心理学家》期刊发表了他们的研究。通过无可辩驳的科学研究报告,指出了,使用“建构主义”的心理学理论来变成教学法是一个错误的做法。“探究式”的学习,只能在参与者已经熟练掌握了相关的知识,甚至是“专家”级,才会有效。另外,“小组协作”式的探究学习,只能是参与者都一致希望研究该题目才会产生效果,假如在小组中有的人什么都不懂,有的人不想学,那么“小组协作”根本就没有任何效果。而且,效率最高的学习方式,仍然是教师主导的课堂,而不是“以学生为主”的“探究学习”。“因为牛顿们花了几十年甚至几百年得到的定律定理,不可能由一帮没有足够基础知识的学生在短短几天几个星期重新通过探究而发现的!”

然而,因为美国的公立教育仍然是精英教育,大部分学校的学生还是不想读书,也不要求他们懂太多的。因此,这种垃圾理论相信还会长期在美国公立学校存在。而认真学习这种垃圾理论的中国教育界,并不知道美国为什么会有这样的理论,更加不知道美国的精英学校是根本不采用这种理论来教学的。即便是像诺贝尔奖得主李远哲博士,也没有发现这种理论的危害,在以为这种理论可以培养学生的“创造力”引进台湾毒害了台湾学生以后,才猛然发现原来自己错了,要对全体台湾人民公开道歉!

发表于 2018-4-22 16:03 | 显示全部楼层
应该很难找到一种方法适用于所有的孩子。所以才有因材施教。
发表于 2018-4-22 16:20 | 显示全部楼层
谁说五分钟可以讲透的内容要探究五天,甚至五个星期?

这个作者一看就是哗众取宠。
发表于 2018-4-22 16:22 | 显示全部楼层
认为探究式不合理很正常,但没必要夸大其实来博自己出位。
发表于 2018-4-22 16:54 | 显示全部楼层
这文章写的,探究式学习也看怎么操作、对谁操作的好不好?
发表于 2018-4-22 17:25 | 显示全部楼层
这种方式就是聪明的更聪明 本来就笨懒的更笨更懒

发表于 2018-4-22 20:26 | 显示全部楼层
这么教学,老师的确是轻松了
发表于 2018-4-23 09:08 | 显示全部楼层
那么问题来了,为啥美国学生就那么不爱读书呢?
发表于 2018-4-23 09:26 | 显示全部楼层
那这意思是我们的家门口的好学校,也可以开始“探究式教育”了,当“快乐教育”被吐槽的时候。
发表于 2018-4-23 10:29 | 显示全部楼层
那么这个教育方式的坏处主要是浪费时间咯~;P还是中国人实际。但反过来说,填鸭也一直被诟病的。就是教育的两个极端吧。
发表于 2018-4-23 11:35 | 显示全部楼层
教育方法必须是因人而异。所以最终最重要的还是在家庭教育上?学校教育毕竟是面对大众的
发表于 2018-4-25 05:25 | 显示全部楼层
中国小学的探究,往往很多是家长帮忙完成的。
发表于 2018-4-25 06:16 来自手机浏览器 | 显示全部楼层
世上哪得二全法,不负如来不负卿,
填鸭,填出高技能,低创新,
探究,探出低技能,高创新。

问题是,为什么有的社会推崇填鸭,而有的社会推崇探究,有的社会有芯,有的社会无芯?

发表于 2018-4-25 06:51 | 显示全部楼层
看来放卫星是全世界人民都会的噱头
发表于 2018-4-25 10:42 | 显示全部楼层
个人感觉除了低质量题海战术的反复刷题对老师要求低一些以外。
其他的各种教育方法对老师要求都挺高的
 楼主| 发表于 2018-4-25 11:09 | 显示全部楼层
wind666 发表于 2018-4-25 06:16
世上哪得二全法,不负如来不负卿,
填鸭,填出高技能,低创新,
探究,探出低技能,高创新。

其实不矛盾,他说的是探究不可以是0基础,一定要建立在一定理论知识储备之上才有意义。
发表于 2018-4-25 12:30 来自手机浏览器 | 显示全部楼层
这作者也太绝对了,照他这么说,美国不是早就完蛋了?事实呢?
 楼主| 发表于 2018-4-25 14:35 | 显示全部楼层
Silviasuzu 发表于 2018-4-25 12:30
这作者也太绝对了,照他这么说,美国不是早就完蛋了?事实呢?

作者说了,美国精英学校不是这么教的。
美国是典型的精英治国的国家,少数政治家科学家企业家引领前进方向,大多数底层人民比如老黑老墨都是安安心心干体力活的,当然美国的和谐之处就是讲法制,底层日子也挺好过的
发表于 2018-4-25 16:30 来自手机浏览器 | 显示全部楼层
jonathon2007 发表于 2018-4-25 14:35
作者说了,美国精英学校不是这么教的。
美国是典型的精英治国的国家,少数政治家科学家企业家引领前进方 ...

嗯,所以觉得探究式是垃圾,坚持私立名校鸡血填鸭的精英华人,在美国都是顶层的统治阶级了。
 楼主| 发表于 2018-4-25 16:34 | 显示全部楼层
wind666 发表于 2018-4-25 16:30
嗯,所以觉得探究式是垃圾,坚持私立名校鸡血填鸭的精英华人,在美国都是顶层的统治阶级了。

是不是这么理解更好,上私立名校是成为顶层阶级的必要非充分条件。
发表于 2020-11-22 22:11 | 显示全部楼层
Math wars
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )举报电话:54804512

GMT+8, 2020-11-26 07:05 , Processed in 0.033101 second(s), 17 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表